評文記事(3)　評文的助益

2015.1.2 最後編輯

　先自婊一下，目前所有的評文，其實都不那麼正式，換句話說，我個人其實有點懶得寫正式的評文；正式一點的評文，結構上至少要有『簡介(類似論文序文、簡單說明該作品內容)』、『評論(針對內文、甚至作者、所處時代、與相似著作做評析比較)』，並針對章節、段落、甚至逐字作評，所以，目前為止的寫法大略都算是『輕』評文吧──像這樣只講個概梗、沒有引用沒有依章節段落評，主要是給看過的人、甚至是作者本人看的，並且，內容簡介的部分時常比較簡略，倒是沒什麼推坑的功能。（笑）

　實際上，這種較簡化且只強調數個重點的寫法、對於『有明顯問題』的作品確實有意義，畢竟大問題顯而易見、要去糾結其中的小問題只是自找麻煩；然而，也有幾個作品是『沒有明顯問題』的──《浩瀚之錫》、《白色世紀》這兩本──我認真地說，要看見其中癥結並不容易，但，我深信任何讀者看過之後毫無感觸、懶得討論、懶得發心得推薦的『大眾文學』作品，都有其作者甚至編輯未見的改善空間。

　晚些日子會就這兩本試著做更嚴謹的評文。（現存的是最初遷移過來時急就章寫的，可就更新歷程找到。）

　那麼回到主題吧，我同樣身為創作者，想聊聊「從評文獲得的視野」。

　基本上，『評價文章』並非『創作（作者）』方面的能力，因此就『評論』這件事，要是因為給予負評而被攻訐說『有種你自己寫更好啊』其實是沒什麼道理的──就像美食家可以不是廚師一樣。但換個角度看，創作者必須有創造方面的縝密思維、也必須有「從讀者角度來評論自己作品」的視野，才能夠不斷找出作品不夠優秀之處，精進自己。

　這是兩種技術。身為評文者只需要能剖析文句就行了、但創作者則必須都會，若是只能倚賴他人指出自己作品的疏失，則會成為過度倚賴編輯或親友的作者，同時，假如編輯或親友又不那麼高竿，以作者而言則難以再行進步。

　進步遲緩、無法進步，因為不知道自己哪邊不足。

　反過來說，假如能鍛鍊出『客觀評斷作品』的眼光，就具備了成為優秀作者最好的武器。

　這種技術，說起來好像很困難，但其實以我個人而言，認為只有兩個觀念、加上一個反思。兩個觀念是『剖析閱讀時的感受』、『以剖析的結果，嘗試客觀的給予評價』，反思是『將自己的評文視為創作、再進行評價』，因此這是一個反覆檢視、以求盡可能達到自身能達到的客觀結果。（是否夠客觀，可以在自己評完之後參考別人的評價，當然，也絕對不要沒有主見而附和他人。）

　話是這麼說，最難的卻是『客觀』這件事。我相信有不少讀者會對我的評價頗有微詞，但原則上，我是順從自己讀這些作品時的『心情』來給予總體分數、並在讀完之後剖析各項要素，評估其『造成我這樣的閱讀心情』各自的影響力──可以說這種評估的過程，即剖析文本的練習。（說起來，因為我也並非科班出身，所以若是需要正式的教學、可能得求助於專業書評者的教學書，我這邊僅能提供自身經驗的體悟。）

　比方說。在多數人給予小說入門者的建議，不外乎『學你喜歡的作者』，學習對方的敘事技巧、措辭、編劇，換句話說，這是一種藉由新人對於目標作家的熱愛，變相鼓勵新人練習『剖析作品』的一種方式。當我們看的作品越多，並不斷地去注意別人駕馭文字、編寫劇情的方式時，我們便能從中找出作者的『目的』、以及『脈絡』、甚至『核心』。有些作者會直白的說明核心，譬如《化物語》的西尾維新便在後記直接說：化物語只是一個互相嘴砲的故事──然而，如果只為了嘴砲，西尾卻將作品添入多少的潤飾、讓讀者甚至連嘴砲以外的世界觀都能喜愛？那是一個筆法熟練的作家能在正題之外添的許多花絮。

　看穿作品核心，亦即清楚知道作者『有意寫出什麼故事』，在我的評文中，我寫在最開頭叫做『作品定位』，是作者期望它所擁有的整體樣貌。

　然而，在作者寫成作品後，容易出現顯而易見的落差。

　譬如捏陶，我們即使在藍圖上想捏出一隻馬、卻讓人以為是長頸鹿的話，顯然的我們知道脖子長度可能沒有做好。然而，這邊我必須提到：身為創作者，必須去『理解』為何讀者看是那個樣子，自己在創作時卻渾然不覺！

　為什麼想做一隻Saber，卻變成了邪神？請接受讀者看到的就是邪神！大眾小說，尤其是輕小說，在表達上傾向比其他類型文學作品表達得更直白，因此造成讀者各種觀感上的感受、也都是直接的，就像大眾類型的電影就是讓觀眾得到視覺饗宴，如果觀眾走出電影院不是興高采烈的（或著你所期望的情緒方向），那就是不夠成功的作品。

　因此，在不斷評文的過程中，若能逐步練習『剖析』、『客觀』、『反思』，獲得這種剖析自己作品的『視野』之後，就能在創作作品的過程，預期自己是否寫出了自己想要的效果、甚至是預期到邪神即將誕生危害世人，而盡早毀去。

　同時這也是，能不靠他人之力、僅靠自己不斷進步的一個必要方法。

　角川初選已在昨日結束，但我想不論入選與否、都並不會對有志於寫作的朋友造成什麼影響，願這篇文章能給尚感困惑的寫手一點幫助。