評文記事(6) 取巧的創作
在看完九把刀＜都市恐怖病＞的部分作品（大哥大／冰箱／語言／恐懼炸彈／陰莖／影子／異夢）後，內心覺得有些忿忿不平。
先說一下令人不快的理由：
一、 實在太多髒話和猥褻的成分了。這點而言，九把刀的小說會比較讓『不太親文字的讀者喜愛』也是有道理的，因為我相信九成九愛書人並不會喜歡出口成髒的人，或著，書。但不能否認的，對比較不閱讀的人而言這很正常，這種寫法令他們感到親切而且易懂。（凡事沒有絕對，所以我只是說多數。）
二、 以網路、連載形式規避過多的作家責任。比方說，不管哪一篇的故事架構上都是虎頭蛇尾，這種東西如果是投稿給出版社一定無法過稿，但是由於先在網路上有了知名度和市場，出版社自然可以揀現成的幫他出書，就這點而言他可謂網路小說風起雲湧時的最大得利者，其中，如果只是文筆好其實不足以出書，就像或許不多人會認為九把刀文筆好，他有他的一些撇步，而因為這些撇步『被風格化』了，因此想模仿九把刀的成功模式，一概會近似抄襲。
我打算在這裡講的，就是那些『被風格化掩飾』的，取巧。
【不是一以貫之的大架構，而是一個巨大的謊言結構。】
有看過歐美奇幻的讀者，一定知道什麼叫做『嚴謹且完整的架空想像』，如果沒有看過，我推薦《迷霧之子》，雖然是磚頭書但很好入手。
在一個作者嚴謹的架構之中，讀者會在文章中『被說服』，其中角色突然遇到一時間無法理解的現象，都會在稍後獲得解答，我們不可思議的信任著『這是作者的巧妙安排，儘管我還不理解，但這是在這世界中的必然，而且相信作者待會就會跟我說明』。
就像我們信任這個世界沒有魔法一樣，如果有人在我面前突然全身著火，我會很驚慌地遠離他、然後想找其中有什麼奇怪的機關；換個角度，如果看哈利波特看一看，突然有人全身著火，我們第一個會想到『他被誰施了什麼魔法？還是魔法道具？誰的惡作劇？』，一切的解答都會導向魔法方面。
但是九把刀的作品不一樣，並非這種一以貫之、有著核心概念的奇幻。
而是隨想隨寫，用一個更大的框架包住前面的不合理。
換句話說，就是所謂『撒了一個謊，就得用更大的謊去圓』。
語言，接著是恐懼炸彈。恐懼炸彈的收尾是外星人、但外星人之後，是一個覺醒了超能力近乎神的主角。
怎麼解釋呢？如果恐懼炸彈沒有續集，怎樣都無所謂，也就只是個爛尾，九把刀也就只是寫了個爛短篇。這就像我們撒了個謊，如果被揭穿，那我就是個騙子，但是只要還沒被揭穿，就一切相安無事。
但有個方法不被揭穿──就是用另一個謊言來包覆前一個。
以九把刀的＜都市恐怖病＞而言，就是不斷新出的、接續著的作品，到後面已經底定了奇幻結構、反正奇幻幾乎可以解決所有不可思議，但這還不夠，如果只是奇幻，還不夠有意思，所以九把刀加入了極為強大且殘虐的反派。
各種弔詭事件的背後都是Dr.Hydra，他彷彿是所有陰謀的主使者，他在相當多的篇章中都出現，而且造就了一堆超能力者，可是有一個問題：動機呢？還沒有明確說過，也不知道他這樣做到底想幹嘛。
假如。他只是覺得好玩？
會不會原本期待著的讀者大失所望？很有可能。
假如他有個很悲慘像是蝙蝠俠小丑般的過去？天啊又是一個洗白的。
公布謎底，如同蓋棺論定。
意思是，這個謊還沒有撒完，你想知道這個謊合不合情理，你總得把話聽完才能下判斷對吧？都市恐怖病就是這樣子的結構：假如出完了，一切就定調了。
Dr.Hydra還會幹下多少事件誰都不知道，因為作者不出續集，永遠就有讀者盼著這位Boss何時才會死，因為這傢伙被塑造得太過於高深莫測了，但九把刀有能力給予這個Boss一個如他過去的事蹟般的精采結束嗎？
目前來看，難度非常之高。都市恐怖病沒有續集，也就只是九把刀決定不再說下一個謊，但也不給結束，懸在這裡，維持其神秘，如此而已。
圓謊型的創作，就是只考慮當下，不考慮收尾的創作。
當下精彩且美好，把隨之而來的問題丟給之後，像是激情之後女方被搞大肚子一番，激情當下是充滿快意的、但隨之而來的責任則甩在一旁，可以儘管用謊言去欺瞞、但總是得處理。
Dr.Hydra就像已經看得見腹部隆起的孕婦一樣，作者不想面對，再讓Dr.Hydra出來救援幾次，可能連激情都沒有、只剩困惑了。
九把刀的作品，系列作看下來無疑是有其精彩的，但這也像言情小說，我們可以只看轟轟烈烈的求愛故事，卻不考慮兩人是否真能長相廝守。
至於謊撒得好不好？嗯，至少當下是很動聽的，但久了破綻也多。
【無敵且不負責任的定位：網路小說家】
網路小說，老實說要寫啥鬼真的沒人能管，沒必要、也莫名其妙。
我爽寫張飛打岳飛，打得精采還不是一堆人叫好？我寫馬英九突然被Dr.Hydra催眠，然後死亡之手一碰到地面，台灣瞬間變成喪屍煉獄……咦好像有搞頭？
唉總之，網路小說是沒有啥約束的。
換句話說，我們不能詬病九把刀的作品中到底有多少不堪入目的髒話（竟然沒被標十八禁）、不能詬病九把刀的作品中到底代入了多少日本動漫的角色（因為太主打特定『看爽就好』市場走不出國門）、不能詬病九把刀的作品看到後面都幾乎是用鬼扯在收尾（因為是連載？）、不能詬病這種太過於『風格化』而完全不需增進質量也有人買單的作品品質──
反正不管你詬病什麼，只要一句話就解決了。
因為他是九把刀。
風格化是一種品牌信仰，習慣之後看他的東西也成習慣，而且習慣之後還會無法接受其他風格的產品。
但是很有趣的是，即使九把刀不斷吟詠著夢想論調，他本人卻實在很難做為一種學習的楷模：因為他沒有名家風範。
一般而言，從名家作品中我們可以找到值得學習之處。從他的作品中能學習到什麼呢？不會是文字修辭、也無法是風格，因為九把刀靠的不是文辭而是優秀、簡明的表達能力，甚至可以說是出類拔萃的、把情景意象化的能力。
簡單說，就是一種表達能力上的天分。
有些人即使心裡明白，但是講就是講不太清楚，這很常見，不少老師或大學教授即使教學多年還是很明顯。
但有些學生，學懂之後去教人，能教得比老師還簡單易懂。
這是一種天賦。可以練習嗎？可以，但絕對不會比得上本來就有此天賦的人，九把刀就是擅長於這種表達的人，善於說故事的人。
但以『小說』的領域來看，他並不是個善於寫小說的人。
我可以認同他是個『說故事家』，出類拔萃的說故事家。
但以『小說家』而言他可能不足門檻。
故事和小說差在哪？估狗可以回答你。