《謝謝你　壞運》

2015.1.22最後編輯

【作品定位】

奇幻校園青春喜劇，適合國中以下讀者。

【推薦程度】

６　沒被戳到笑點。及格線上就是免費的可以看看，這裡是指圖書館、不是鼓勵盜版。

？　對於喜歡這種笑點的讀者，我不清楚大概是多少。

優點：故事風格與插畫十分相襯

缺點：身為含量九成以上都在搞笑的作品，用梗的方式感覺誤解小說此一文類、傾向於漫畫（圖象）的笑點，而搞笑的用梗上、四集整體的感覺如出一轍。

【小說要素】

1.角色塑造　６　　對白個性感不明顯、易混淆，囿限於『屬性』的框架中，令人毫不意外。

2.劇情架構　６＋　多數事件安排屬於隨機事件、欠缺緊捉主題的感受，整體而言結構鬆散。

3.世界設定　６＋　『幸運／不幸的能量』的題材，可以發揮的空間很多但感覺編排上出現偏差、且有些不符邏輯。

4.文筆　　　６　　閱讀順暢、表達到位的程度。

【劇情概要】

＜第一集＞

　隋曉是個極為倒楣的傢伙，某天起床不小心摸到一個小蘿莉天使的胸部──在經過災難般的誤解與澄清後，才知道原來天使蓓德菈是來幫自己改運的，因此開始了和天使的同居生活。

　蓓德菈以轉學生的身分成為隋曉的同學、卻也在同時有另一名轉學生柳實韻也來到班上，於是便以三人加上主角的好友司昇、美男子法爾欽開始一場場的鬧劇。

　──大概是這樣的故事。

　其實好笑就好了，但我想這必須由親自看過才能知道合不合胃口。

　後面二三四集調性差不多。

【簡評】

　一般來說不管什麼形式的作品，都會有其主要賣點：我們對好萊塢的印象就是大場面、爆破、英雄救美，對九○刀的印象就是髒話、大便、夢想──對搞笑喜劇作品，賣點就是好不好笑。

　嗯。我的意思就是我完全沒被戳到笑點，所以換句話說，轉而去分析小說要素也屬次要──因為對於覺得好笑的讀者而言，核心價值已經達成，所以不重要──對我而言，因為沒有被娛樂到，所以認真去看那些要素時，也覺得令人難過。

　礙於這本作品沒戳到我笑點，我不便用上述四個小說要素一一去講，我拿《當戀愛成為交易的時候》這本相似類型作品比較；這兩本作品的調性類似，《壞運》以運氣作為題材、《戀交》以量化感情為題材，都在大玩校園青春鬧劇，但各位可以點到《戀交》的頁面，會發現我是屬於有被戳到點的那一邊，我可以給８＋的分數。

　差異在哪？《壞運》的各種『姓名』、『情節』、『對白』處理上都有種隨興感，譬如『姓名→隋曉（衰小）、Bad Luck（蓓德菈）』、『各種隨機出現感覺只是為了創造後宮的事件』、『各種誤會梗對白』，這種隨興感並不是壞處，其實對於一個搞笑作品而言是可以暗示『搞笑才是重點』這個目的性，不過，嗯，我沒被戳到點。

　我思考沒被戳到點的理由，或許是：沒有變化、沒有意外感。

　全書的搞笑點幾乎聚焦在主角的吐槽上，但多數令人覺得刻意為之、同時多數也屬於『人為』，亦即『角色刻意做出不符一般想法的動作』創造出來的吐點，但有時這些動作並未反映角色個性、不明所以，當類似的作法反覆出現（譬如一再反覆的程序『１這是什麼狀況？（彷彿所有人在談話時都沒有要讓對方理解）』『２好，我弄清楚狀況了但為什麼？』『３你的理由竟然是這個！』『４你為什麼要再來一次！』以上不斷ＬＯＯＰ），就是沒有新意，尤其對話中的人物換人、卻還在玩這招就更明顯，代表角色間沒有具體的差異性──純就我個人認為，這種玩法只有動畫／漫畫稍微適用一點，但文字由於『對話才是角色本體』，角色的對白總是這一套就代表『這部作品只有作者一個人在開分身帳號說話而已』。

　同一個人說話模式當然一樣，即使裝得嗲聲嗲氣也認得出來。

　額外講幾個不太能接受的點。

　１關於壞運的表現　壞運到一個極致就是電影《絕命終結站》那樣不斷出現死亡才對（以此作的觀點，蓓德菈比較可能長期隱藏在他身邊護衛、或著其實隋曉已經死了Ｎ次但自己不知道才對。），甚至即使沒有死亡，我想以隋曉在序章的肉體傷害程度，他長期一直包著繃帶（當人設也好啊）我覺得都很正常，不過我勉強認同這在搞笑作品可適度忽略的範疇內，只是，結果出現的『壞運』都不太像壞運，因為不是運氣因素導致而是人為造成，想忽略都有點困難，因為我想看『壞運』在哪，結果大多壞運都只是被當成能量單位來搞破壞，隋曉對天使們而言比較像Ｅ罐對吧、那我想看到隋曉幫蓓德菈補魔力啊！怎麼可以漏了這段？

　２邏輯性　笑點通常是建立在『跳脫常人卻又仍屬常人』的範疇，譬如我們會覺得動漫畫的角色有趣、有很大的一部份是由於他們時常表現出正常人的姿態、卻又突然迸出驚人之語，這種反差容易令人發噱，因此角色的『正常』一般來說有必要好好經營，亦即是一種屬於『正常人的觀點』。若完全拋棄這種常人姿態、或表現得不好，那就會使這個角色的行為在讀者看來像個瘋子、不論做出什麼舉止都不感意外。這種不意外、時常也代表讀者不會『覺得好笑』，《壞運》這部作品有些欠缺這種邏輯性、反觀《戀交》處理得卻可圈可點。

　《戀交》在處理人物上做出了顯著區別，以及在對白的用梗中，在看似隨興的對白間卻可以注意到作者審慎思考台詞的部分，且全然顧及邏輯性，並未因為是搞笑作品而忽略『常人可能注意到的問題點』，而且『爆點有做出來』，在推進對白的同時隱晦的埋藏了引爆點，在關鍵時刻能令人會心一笑。

　兩部作品的文筆程度相近，題材也相近，但在處理角色、編劇上，顯然《戀交》的處理細膩且經過深考，《壞運》較為率性、也比較亂槍打鳥，我想命中率可能不高。

　最後說句公道話。

　不是我說『這不好笑』這部作品就是垃圾。我也曾經看《魔法護士小麥》笑到肚痛，別人在我提及時卻覺得淡然無味；或著我看《KERORO軍曹》覺得很好笑（前期漫畫），但朋友看就覺得普普通通──笑點在哪？我想很多人偶爾多會有同樣的疑問。在推薦程度那裏的『？』是為了這個想法而存在的。

　儘管盡可能客觀，我仍只看得到自己看得到的東西，並且不否定有看不到的東西存在。