評文記事(1)　

我的，十分制

2014.12.13 最後編輯

　回顧更新歷程，我一路評了八本作品，也貼了八本書標籤，以一個有志於文字寫作的人而言這似乎並不穩妥，但反正這裡就是我個人抒發內心對這本書『真切想法』的地方，如果作者有機會看到這些評價，我希望他能從讀者的角度、思考進步的方法，這也是我暫時將重點放在國人輕小說的原因。

　有機會翻了一下其他文評者的排版、編輯模式，我想我的作法傾向大而化之，用十分制而非百分制，以＋－微調區間，以免同分區間卻沒有高低感，而且 ── 打分應該算挺寬鬆。

　八本作品中我沒特意去挑金銀銅賞，一個銀賞被我給了６分，銅賞我也可以給到８分，金銀銅的區別就像輕小說這個詞一樣沒有太大的意義，那麼，為什麼我即使想罵髒話（沒錯就比較低分那本）也不會給到６分以下呢？

　任何一項低於６，這本書推薦程度就會摔到６以下──不及格的作品看了是浪費生命──這是我默認的規矩。

　簡單說，如果有出版社出了低於６分的作品，那我想我會對這出版社的編輯採質疑態度。

　６是任何一個國文有前標的高中生，稍微努力嘗試寫作，就可以達到的標準。

　這也和我目前正在評輕小說有關係 ── 我的標準不嚴，只要能讓我翻完這本書，不要哪一『科（角色／編劇）』被我當掉，基本上這本書就還算『是一本書』 ── 但我並沒有說過，及格是一個好分數。

　我不會向人推薦低於８分的作品，就像覺得吃起來普普通通的便當店、不會拿去推薦人一樣，平時吃吃無所謂，但要推薦還是省省吧。

　所以我的６分，就是所謂吃吃無妨。　但假如６分和８分的作品標價相同，那你們懂的，等８分吃完了再回頭去吃７分６分。

　八本作品評下來，平均大約落於７分左右。

　我很過分。因為對我而言，６分是我不願意為這作品花錢（圖書館借倒是無妨）、７分是去租書店租還過得去，８分以上才稍有收藏價值，當然收藏與否見仁見智 ── ９分？我希望我未來的書櫃能全部塞滿９分作品啊！

　談談為什麼用這種狹小區間來評這些書吧，難道１～５是虛設的嗎？　這倒不是。

　因為我只有一個人，我的喜好是有某種程度的偏頗的。

　譬如角川第一屆金賞，罌籠葬的文風並不合我胃口，我借了兩次都沒辦法看完，到第三次才勉強翻完，但它就必須被我評為爛書嗎？也是有很多人真心覺得第一屆金賞才是真金賞，後無來者的 ── 我的給分、並不是真的成績 ── 因為這可是文學啊。

　我的眼光狹隘，囿限於喜好而只能從自身觀點出發，但其實寄望每個讀者都能以自己的眼光評斷作品，並非引述我的給分，因此說哪部作品不值得推薦云云；我的給分是屬於我的，絕對不是你們的。

　因此１～５分，是我譴責那些出了書自以為是的作者的分數。

　對了。純就文筆一項，我給分仍然偏高，並未用正式文學的角度來評斷這些作品的文字技巧。（因為依文體、用到那種程度的文字反而不適合輕小說，大材小用也是一種失當）。