評文記事(5) 輕小說的作者與繪者
『輕小說的構成，就是文字＋圖』，我想這點應該沒有爭論。
文字的部分，就是所有出版社徵稿時，說明的字數要求。（角川慣例是六至十二萬字）
那插畫怎麼來？
就我所知，是在『已有文章』後，請文章作者挑選有和出版社合作的繪者（當然編輯理應會與作者討論），決定繪者的幾個備案後，聯絡繪者是否方便某部作品的插畫繪製，像是作者的『插畫志願選填』。
理想上，繪者要『１看過作品』、『２與作者討論細節』，圖的成品才能呈現『作者所想』
這部分的環節我不清楚實際運作，因為我的經驗只有自費出同人小說而已，這個理想部份是我與自己委託繪師的經驗論。
所以，當繪者試圖畫出畫面的時候，他需要什麼？
一般來說是『人物』『場景』這兩個要素，然而以輕小說的常態，後者是可以被忽略的，暫且不提。（多數作品選擇除了彩圖之外、內頁插圖均會忽視場景要素）
接著，以人物為主體的話，『人設』、『（插畫／彩稿）畫面感』分別是兩種要素，前者作者為主體、後者繪者為主體，因此我就以『人設』方面聊聊這件事情、畫面感通常作者不如繪者考慮周到就暫略。
＜角色人設＞ 一、角色表象（外貌／服裝／配件） 二、角色內在（神韻）
一個好的小說作品，這些都能在小說內文中找到，毫無問題。
但角川作品看下來，能看見不少的作品中，對於『主角』顯然是沒什麼概念的，就是個無臉人（從小說內文與插畫外貌對不上盤），換句話說，你有印象主角是無臉人，但卻是精彩名作嗎？我想是很少的。（即使有，也代表所有焦點都聚焦在『另一半』上面，意味著你對於『女主角』的設定要極為吸引讀者。）
當作者對於角色若僅是用『屬性框』來預想，然後祈禱著繪者能畫出能讓自己飛躍的角色──就算成功了，賦予這個作品生命的究竟是作者、還是繪者？憑什麼用個『女主角屬性拉霸（通常這拉霸在作者腦內、叫做喜好）』做出來的角色，會期望能藉由插畫賦予不凡的意義呢？
換句話說，這是一個作者能否賦予角色『她的個性、過去、習性，導致這個外貌』，這有非常重要的相關性。比方說：凡事怕麻煩的女主角可能留長頭髮嗎？是，常理而言不會留太長。
輕小說可以嗎？我會說：可以，但要製作出反常，最好要有理由，因為角色的外貌與其個性會環環相扣。
這是一個不重要的小細節嗎？是，因為對於動漫方面的創作，髮量什麼的其實完全不重要。
但是如果你每個這種細節都想忽視，誰看得最清楚？
繪者。
有一件事實必須注意：繪者通常是接案的，簡而言之，我們無法保證繪者能就你的角色『為你量身打造、與眾不同的亮眼人設』，如果作者丟給該繪者『僅有屬性框』的描述，那麼繪者是否也可以用同樣態度回應作者？（或著，繪者的人物設計能力不夠，想加分也沒辦法幫你加分？）至少就我所見，角川作中《當戀愛成為交易的時候》是在賣相上極受插畫貶抑的一個作品，至少，我個人在看到PTT的推廣之前、光看封面的人物除了『屬性』我什麼都看不到，就毫無興致。
沒錯過良作甚感寬慰，但當初推廣者是用『我贈送版友三本書籍希望各位寫讀後感』來推廣的，看在這麼挺的份上，我也才接觸了這部作品。
理想上，繪者應補足作者在人設上的不足，在輕小說中才是良好的合作模式。
假如，作者有機會和繪者進行良好溝通，要塑造出一個讀者喜愛的角色仍然沒有問題（當然前提是，作者以及繪者至少有其中一人要知道『如何做出令人亮眼的角色』），但假如沒有適當溝通、以及雙方都不懂呢？（這有點慘，一般來說繪者比較懂。）
那就會很慘，非常慘。迄今我看到目前的作品，大致上是覺得繪者都還算挺負責，但也看見『想來是欠缺良好溝通』的插畫，純屬臆測──我猜那只是責任編輯把『小說段落、人物設定』扔給繪者看、從這些片段資訊畫出來的東西，這我就不點名了，反正有寫在評文中，有興趣可以找出來。（反正也就那一篇吧）