我觀：何謂輕小說
時間 Wed Jul 2 23:20:08 2014 PTT原文 http://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1404314415.A.C16.html ───────────────────────────────────────
這個月經文問題從以前到現在問不膩，昨天開始隔壁棚又開始這個討論，因此讓我興起想 發表一己之見的想法....至於為什麼不回文在那邊來這另闢戰場？
因為我也很不能理解為什麼那邊後來開始討論銷量問題， 而我也很不喜歡歪串，所以追本溯源的回主版閒扯淡就好。
以下提供一點背景概念，意思是這些東西我就不在文內贅述了
【背景知識】
●http://ppt.cc/Y!Ra 輕小說 - wiki （講得頗完整了，卻欠缺概括性敘述）
●媒介的轉換 - 動畫A／漫畫C／遊戲G／小說N／電影M
是可以互相轉換的，因此當我們說《 》是否為輕小時，請注意輕小 說一詞從未被定義是何種文類，從WIKI我們倒是可以窺見它的特徵。 因此，我建議是說：這個作品是否能當作輕小看待。 講白了，基督山恩仇記改寫一下，放上插畫當輕小也是ok的，好嗎？
●前提
以下個人看法，是來自對目前被分類為輕小說的作品的觀察，以及近日對於編劇、輕小說的劇本架構的研究所得到的發想，當然，可能也只是野人獻曝。個人討論的方式是直觀，不溯及既往去探究歷史成因，也不會引用大量數據做為討論依據，只純看現況並盡可能做出客觀認同的分析。
我要先講一下，過往對輕小說有諸多說法和認知。
譬如輕小說這一分類，只是一種銷售手法，出版商說是就是。 譬如輕小說根本不是一種文類，因為這個詞並沒有明確說明這到底是什麼碗糕。譬如輕小說就是你說了算。也有網路小說網站曾經把輕小說另外定義為『角色小說』，認為其賣點在角色魅力。
但其實我們又能明確的得到感受：輕小說是一個不十分明確，但我一聽到就能聯想到 各種動漫風格、各種角色和故事的魅力。
我這邊提供一個說法，僅供參考：
輕小說是以『魅力』為核心的創作模式，是動畫、漫畫兩者的近親。
或著說，
輕小說就是動畫、漫畫的文字版。
什麼是動畫？什麼是漫畫？什麼是輕小說？剛才不是說了媒介可以轉換嗎？所以，我的意思就是：這三個是完全相等的問題。
首先，輕小說是一種創作模式，但這個創作模式囊括很廣，所以先不談模式本身。
讓我們來看，為何我說『魅力』是輕小說的核心。
１輕小說與動畫漫畫的誇示手法是相似的。譬如漫畫很常見以各種現實不可能的過度暴力作為打招呼的方式，甚至是各種肢體扭曲（譬如說頂到肺什麼的）、各種人物本身的誇張作為角色魅力的表現。
２比起考究、文筆、設定多寡，輕小說更重視故事是否精彩。 只要精采顧到，其他被嗆爆都無所謂。
近日有個很好的例子：No Game No Life，我真心認為這是輕小說的典範。（但參加角川徵文的話大概是銅吧，動畫神改。）
只要看過這作品都知道，劇情精彩、高潮迭起是無話可說的，但其劇情的合理性可有許多地方有待商榷，我能明確地說它挑戰了動漫風格誇飾法的某個極限，這個極限就是觀眾願意忽略那些荒謬，去享受劇情高潮、以及角色魅力。
讓我們看看其他我們不太認為是輕小說的作品吧：重視考究、邏輯要絕對正確（譬如通常開不了後宮）、近乎沒有動漫風格的誇飾用法、小說探討的核心主題時常優先於劇情精彩程度（不能為了劇情精彩放棄它）──很多。
先說好，上述非輕小特徵不等於嚴肅、嚴謹。
這不是什麼用詞，這是純粹的一件事：非動漫風格。
讓我說得更白一點吧：動漫兩字只是因為都是『畫』才被當成一個詞來講。 但是輕小說卻是以動漫的創作概念，去創作的文字作品，這就是前面指的創作模式。
只是它是純文字所以不被當成同一種創作看待。
動畫、漫畫、輕小說。
動漫輕。
其實應該縮成一個字黏在一起。（但請注意，若稱為『動漫風格』小說，雖然具體，但又相對狹隘了不少；這是出自於文字具有高度的想像空間，看看木瓜汁城，就知道不少時候我看起來是棋盤，別人看起來又像綠豆糕，所以才有『你說是就是』的說法，差別只是插畫？不，和文字也有關。）
因此，由這個概念，我們可以很乾脆且簡單的回答一些既有的問題。
Ｑ為何輕小說的內容通常文筆比較沒那麼好？
Ａ因為動漫風格是一種著重魅力而不一定需要有深度內涵的風格。 魅力可以來自故事、角色，而文筆只是加分，不是重點。
換句話說。 只要會說故事的人都可以是輕小說作家，與漫畫家或動畫師不同的是，文字是更生 活化的東西，所以人人都可以試著說故事，投稿出書，恭喜你成為輕小說作家。 再換句話說： 假如輕小說沒有嚴謹、文筆、思想，也沒辦法讓人看完感到痛快，就只是個地雷。
Ｑ一定要有插圖才是輕小嗎？
Ａ沒有文字的漫畫是漫畫嗎？麻煩注意一下，漫畫如果有文字可以增添說明功能。同理，對於口述無法表達的東西，插畫也有說明功能。
但那都與主體無關是否是輕小說是文章風格而不由插畫決定，就像如果哈利波特有日式插畫我也會覺得蠻輕小的，假如這樣，我個人會把它當輕小說看待而不是告訴別人它是輕小說。
Ｑ那輕小說為何有『可以輕鬆閱讀』這樣的描述？
Ａ因為我們一樣可以輕鬆看漫畫、輕鬆看動畫。
我想看漫畫和看動畫，應該很少有人會覺得吃力啃不下去的。 相應的，既然動漫與輕小的族群相近，高深的文筆必然不是對此族群的賣點，若作 者本就有意以簡單文辭寫成，那本來就是輕鬆閱讀的小說了，這樣說也沒有錯。
寫得比想像中短一點...
結果，關於這篇文章的一點序我想寫在這裡。
過去我很著重考究和合理性，直到我膝蓋中了一枝叫NGNL的箭....我開始在編劇書中 找出NGNL的特點何在，我發現別無其他：它的劇情鋪陳、角色塑造就是有足夠的魅力吸引 我看下去。
一開始我只是想看這空白是能有多嘴砲。 到字詞接龍，我發現這不是單純的嘴砲，作者是很細心的安排劇情高潮迭起，用動漫才有辦法搞的荒謬風格創造這種能勾住人的目光的『魅力』。
空白根本不是人類？....這很重要嗎？重點只有這個故事夠精彩而已。
阿，小說我只看了第一集作為與動畫的對照，撇開結局和一些改編上的小落差，我著眼在劇情架構，如何鋪陳、如何創造一波波劇情高潮。
只要有魅力能吸引人看了就停不下來，其他的很重要嗎？
我想這就是輕小說 ──